Vì sao Nga chưa trang bị "cối lủi" cho nhóm bộ binh nhỏ?

() - Súng cối 60mm được coi là vũ khí chi viện hỏa lực hoàn hảo cho hoạt động xâm nhập của phân đội chiến đấu nhỏ, nhưng vì sao quân đội Nga lại không trang bị?
Vì sao Nga chưa trang bị cối lủi cho nhóm bộ binh nhỏ? - 1

"Cối lủi" LMP-2017 của quân đội Ba Lan có cỡ nòng 60mm và chỉ cần tối thiểu 1 pháo thủ để vận hành (Ảnh: Militarnyi).

Tuy nhiên, đạn của 2B25 được thiết kế đặc biệt và không thể sử dụng với đạn súng cối 82mm tiêu chuẩn, vì vậy nó hiếm khi được nhìn thấy trên tiền tuyến. Hơn nữa, tầm bắn của nó chỉ có 1.200m, tương đương với súng cối Ba Lan, trong khi LMP-2017 có trọng lượng chỉ bằng một nửa và có thể được sử dụng chỉ bởi một người.

Tiếp đến, bộ binh Nga cần một loại “cối lủi", giống như mẫu LMP-2017 của Ba Lan, có thể bắn ứng dụng gần như bằng tay mà không cần chân và bàn đế, thời gian thao tác bắn rất nhanh. Ưu điểm nữa là tiếng nổ đầu nòng nhỏ và có thể bắn gần mục tiêu, mà không để lộ âm thanh và chớp lửa đầu nòng, cũng như tiếng đạn bay.

Tuy uy lực của một phát bắn từ cối LMP-2017 nhỏ, nhưng bù lại có thể bù đắp bằng yếu tố bất ngờ, tốc độ bắn nhanh nên lượng đạn trút vào khu vực mục tiêu lớn. Quan trọng nhất là khi gặp UAV đang đuổi theo, người lính có thể thu hồi và cơ động mà không cần lo lắng về việc phải vứt bỏ vũ khí.

Đối với ngành công nghiệp quốc phòng Nga, việc sản xuất súng cối 60mm lẽ ra không phải là một nhiệm vụ khó khăn. Tuy nhiên, vì lý do nào đó, họ vẫn chưa được triển khai với số lượng lớn. Trong khi đó, “cối lủi” LMP-2017 của Ba Lan viện trợ được quân đội Ukraine sử dụng lại khá tốt.

Điều RFAF cần nhất lúc này là loại hỏa lực hỗ trợ nhẹ, linh hoạt và có thể “ẩn mình” này, đặc biệt là trên chiến trường nơi UAV xuất hiện khắp nơi. Vũ khí hạng nặng dễ bị phát hiện và phá hủy, và các đơn vị nhỏ cần được hỗ trợ hỏa lực kịp thời. Súng cối 60mm được thiết kế riêng cho tình huống này.

Nhưng thực tế là lính Nga vẫn phàn nàn khi phải mang theo khẩu súng cối 82mm với trọng lượng hơn 70kg cùng đạn cối trên tiền tuyến. Mỗi khi cơ động đều vất vả như “chuyển nhà”, và họ có thể bị UAV Ukraine phát hiện bất cứ lúc nào.

Vậy nên, đôi khi vấn đề không phải do binh lính thiếu nỗ lực, mà là do vũ khí chưa đáp ứng được yêu cầu chiến thuật. Xung đột Nga - Ukraine một lần nữa chứng minh một điều: trên chiến trường hiện đại, sự nhẹ nhàng, linh hoạt và khả năng ẩn nấp quan trọng hơn hỏa lực thuần túy.

Nếu các tổ hợp công nghiệp quốc phòng Nga hiểu được điều này sớm hơn, có lẽ những người lính ở tiền tuyến đã ít phải vất vả hơn và có cơ hội chiến thắng cao hơn.