
Nhạc sĩ Giáng Son (thứ hai từ phải sang) và nhạc sĩ Nguyễn Vĩnh Tiến (ngoài cùng bìa trái) cùng luật sư thảo luận về việc có hòa giải hay không - Ảnh: THÂN HOÀNG
Nhạc sĩ Giáng Son cho biết điều chị cần lúc này không còn là một lời xin lỗi muộn màng sau quá nhiều năm tranh cãi, mà là một phán quyết rõ ràng của tòa án.
Ý kiến trên được nữ nhạc sĩ trình bày tại phiên sơ thẩm vụ tranh chấp quyền sở hữu bản ghi ca khúc Giấc mơ trưa giữa nhạc sĩ Giáng Son, nhạc sĩ Nguyễn Vĩnh Tiến với Công ty BH Media, do Tòa án nhân dân TP Hà Nội xét xử ngày 22-6.
Đây là vụ kiện đã kéo dài từ năm 2021, xuất phát từ việc nhạc sĩ Giáng Son phản ánh bị YouTube thông báo xác nhận bản quyền đối với chính ca khúc do mình sáng tác và đầu tư sản xuất bản ghi.
Phiên tòa từng được mở hồi tháng 5 nhưng phải hoãn do một số đương sự vắng mặt.
Bị "đánh gậy bản quyền" ca khúc do mình sáng tác
Trình bày tại tòa, nhạc sĩ Giáng Son cho biết năm 2021, chị lập kênh YouTube cá nhân để đăng tải lại các sáng tác cũ và mới của mình. Tuy nhiên khi đưa ca khúc Giấc mơ trưa lên nền tảng này, chị bất ngờ nhận được thông báo bản quyền liên quan đến BH Media.
Theo nữ nhạc sĩ, bản ghi ca khúc Giấc mơ trưa do ca sĩ Khánh Linh thể hiện trong album Giáng Son phát hành năm 2007 hoàn toàn do chị đầu tư sản xuất.
"Tôi tự bỏ tiền làm album, thuê phòng thu, thực hiện phối khí, mời ca sĩ thu âm. Toàn bộ bản ghi này thuộc quyền sở hữu của tôi", Giáng Son trình bày.
Nữ nhạc sĩ cho biết sau khi ca khúc ra đời, nghệ sĩ đàn nhị Dương Thùy Anh từng xin sử dụng phần phối khí để biểu diễn và thực hiện một đĩa CD do Hồ Gươm Audio phát hành.

Nhạc sĩ Giáng Son và Nguyễn Vĩnh Tiến cùng các luật sư đưa ra quyết định không hòa giải, theo đuổi vụ kiện đến cùng - Ảnh: THÂN HOÀNG
Theo nguyên đơn, bản ghi của Dương Thùy Anh và bản ghi do Khánh Linh thể hiện là hai bản ghi hoàn toàn khác nhau. Vì vậy việc video của chị bị khiếu nại bản quyền từ BH Media khiến chị "vô cùng bức xúc".
Đồng quan điểm với Giáng Son, nhạc sĩ Nguyễn Vĩnh Tiến cho rằng quyền tác giả đối với ca khúc và quyền liên quan đối với bản ghi Giấc mơ trưa do Khánh Linh thể hiện đương nhiên thuộc về Giáng Son - người đầu tư sản xuất và tổ chức thực hiện bản ghi.
"Chúng tôi bỏ tiền ra đầu tư, mời ca sĩ, thực hiện bản ghi. Thế nhưng chính chủ sở hữu lại bị thông báo vi phạm bản quyền đối với tác phẩm của mình", ông Tiến nói.
BH Media: Chỉ quản lý bản ghi nhận chuyển nhượng từ Hồ Gươm Audio
Ở phía ngược lại, đại diện BH Media phủ nhận cáo buộc xâm phạm quyền tác giả và quyền liên quan.
Theo BH Media, năm 2020, công ty ký hợp đồng nhận chuyển nhượng quyền quản lý và khai thác các bản ghi âm số từ Hồ Gươm Audio trên nền tảng YouTube, trong đó có bản ghi Giấc mơ trưa do nghệ sĩ Dương Thùy Anh thể hiện.
Đại diện công ty cho rằng BH Media không quản lý bản ghi do Giáng Son sản xuất mà chỉ quản lý bản ghi thuộc quyền của Hồ Gươm Audio.
"Chúng tôi không đăng ký quyền tác giả đối với ca khúc. Chúng tôi chỉ nhận quyền quản lý và khai thác bản ghi hợp pháp được chuyển giao", đại diện BH Media trình bày.
Theo bị đơn, việc tải tệp âm thanh lên hệ thống Content ID của YouTube chỉ là thao tác kỹ thuật nhằm bảo vệ bản ghi của chủ sở hữu, không phải hành vi công bố hay khai thác thương mại tác phẩm âm nhạc.
BH Media cũng cho biết ngay sau khi nhận phản ánh từ phía Giáng Son vào tháng 10-2021, công ty đã chủ động gỡ xác nhận bản quyền, đồng thời loại bỏ bản ghi liên quan khỏi hệ thống Content ID để tránh phát sinh tranh chấp.
"Ngay khi biết có phản ánh, chúng tôi đã gỡ claim và gỡ tệp tham chiếu. Mọi ảnh hưởng nếu có đều đã chấm dứt ngay lập tức", đại diện BH Media nêu quan điểm.
Tại tòa, đại diện Hồ Gươm Audio xác nhận đơn vị từng phát hành CD có bản ghi Giấc mơ trưa do nghệ sĩ Dương Thùy Anh thể hiện và sau đó chuyển nhượng cho BH Media vào năm 2020.
Tuy nhiên khi được hỏi về giấy phép phát hành được cấp từ năm 2007, đại diện đơn vị này cho biết không còn nhớ số giấy phép cũng như khả năng không còn lưu giữ hồ sơ do sự việc đã diễn ra quá lâu.
Nhạc sĩ Giáng Son: "Tôi cần phán quyết của tòa"
Một trong những diễn biến đáng chú ý nhất tại phiên xử xảy ra sau phần thẩm vấn. Chủ tọa đã dành thời gian để hai bên trao đổi khả năng hòa giải.
Tuy nhiên đại diện nhóm nguyên đơn khẳng định không đồng ý.
Nhạc sĩ Nguyễn Vĩnh Tiến cho rằng vụ kiện không còn đơn thuần là tranh chấp giữa vài cá nhân hay doanh nghiệp mà liên quan đến quyền lợi của nhiều tác giả, nghệ sĩ trong môi trường số.
"Chúng tôi muốn vụ kiện này đi đến cùng, không chỉ vì quyền lợi của mình mà còn vì hàng nghìn nghệ sĩ khác từng gặp những vấn đề tương tự", ông Tiến nói.
Theo nhạc sĩ Nguyễn Vĩnh Tiến, phía nguyên đơn mong muốn tòa án đưa ra một phán quyết rõ ràng để làm cơ sở pháp lý cho các tranh chấp tương tự trong tương lai.
"Chúng tôi cần quyết định của tòa án, không cần nghe những người mơ hồ về pháp luật xin lỗi", ông nhấn mạnh.
Về phần mình, nhạc sĩ Giáng Son cho biết bản thân đã từ bỏ yêu cầu bồi thường vật chất từ lâu, điều duy nhất mong muốn là một lời xin lỗi đúng bản chất vụ việc.
Tuy nhiên sau nhiều năm theo đuổi vụ kiện, nữ nhạc sĩ cho rằng phía bị đơn chưa từng thừa nhận hành vi xâm phạm quyền tác giả và luôn tìm cách né tránh trách nhiệm.
Sau khi được chủ tọa phân tích về khả năng hòa giải, đại diện BH Media cho biết nếu hai bên đạt được thỏa thuận, công ty sẵn sàng đưa ra lời xin lỗi.
Tuy nhiên phía nhạc sĩ cho rằng lời xin lỗi đó không đi kèm việc thừa nhận hành vi xâm phạm quyền tác giả nên không chấp nhận hòa giải.
Hai bên giữ nguyên quan điểm
Kết thúc phần tranh luận, luật sư bảo vệ quyền lợi cho Giáng Son và Nguyễn Vĩnh Tiến đề nghị tòa án xác định BH Media đã có hành vi sao chép, sử dụng và đưa bản ghi lên hệ thống quản lý nội dung của YouTube khi chưa được sự đồng ý của chủ sở hữu.
Luật sư đề nghị tòa buộc BH Media chấm dứt các hành vi vi phạm, ngừng khai thác thương mại liên quan đến bản ghi và công khai xin lỗi hai nhạc sĩ trên các phương tiện truyền thông.
Trong khi đó, BH Media đề nghị tòa bác toàn bộ yêu cầu khởi kiện còn lại của nguyên đơn.
Theo bị đơn, công ty là bên nhận quyền hợp pháp từ Hồ Gươm Audio, thực hiện việc quản lý bản ghi trên YouTube đúng quy trình kỹ thuật và không có lỗi trong sự việc xảy ra.
Sau khi hai bên trình bày, đại diện viện kiểm sát cho rằng vụ án có những tình tiết cần đánh giá, xem xét thêm nên đề nghị tạm dừng phiên tòa. Hội đồng xét xử hội ý tại chỗ và ra quyết định tạm dừng phiên tòa, sáng 26-6 sẽ mở lại phiên xét xử vụ kiện này.