Sau gần một tuần xét xử và nghị án, hôm nay (12/5), TAND Cấp cao tại TPHCM đã tuyên án phúc thẩm đối với 7 bị cáo có đơn kháng cáo trong vụ án Xuyên Việt Oil.
Theo HĐXX, quá trình xét hỏi tại phiên tòa, các bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội như Bản án sơ thẩm đã quy kết.
HĐXX có đủ cơ sở xác định, bị cáo Mai Thị Hồng Hạnh (Giám đốc kiêm Chủ tịch HĐTV của Công ty Xuyên Việt Oil) lợi dụng chức vụ quyền hạn được giao đã vi phạm các quy định về sử dụng quỹ bình ổn giá và tiền bảo vệ môi trường, gây thất thoát tài sản Nhà nước với số tiền là 1.463 tỷ đồng.
Trong đó, thất thoát từ quỹ bình ổn giá là 219 tỷ đồng, thất thoát từ thuế bảo vệ môi trường là 1.244 tỷ đồng.
HĐXX cho rằng, hành vi phạm của bị cáo không chỉ xâm phạm tới trật tự xã hội mà còn xâm phạm tới an ninh năng lượng quốc gia.
Tuy nhiên, căn cứ vào các tình tiết giảm nhẹ mới như tự nguyện khắc phục hậu quả, có nhiều đóng góp trong quá trình công tác nên HĐXX chấp nhận một phần kháng cáo của 6 bị cáo.
Các bị cáo tại phiên xét xử sơ thẩm
Theo đó, HĐXX quyết định tuyên phạt bị cáo Lê Đức Thọ (cựu Bí thư tỉnh uỷ Bến Tre) 14 năm tù về tội "Nhận hối lộ" và 7 năm tù "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi". Tổng hợp hình phạt cho cả 2 tội là 21 năm tù. Trước đó, phiên sơ thẩm bị cáo Thọ bị tuyên phạt 28 năm tù cho cả 2 tội danh.
Mai Thị Hồng Hạnh bị tuyên phạt 11 năm "Đưa hối lộ", 17 năm "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí". Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành cho cả 2 tội là 28 năm tù. Trước đó, phiên sơ thẩm bị cáo Hạnh bị tuyên phạt 30 năm tù cho 2 tội danh.
Bị cáo Trần Duy Đông (nguyên Vụ trưởng Vụ Thị trường trong nước) được giảm từ 7 năm xuống còn 5 năm tù về tội "Nhận hối lộ"; 3 bị cáo còn lại cũng được giảm từ 1-2 năm tù.
Riêng bị cáo Nguyễn Lộc An (nguyên Vụ Phó Vụ Thị trường trong nước, Bộ Công Thương), tại phiên phúc thẩm bị cáo có khắc phục thêm hơn 100 triệu đồng nhưng bị cáo giữ vai trò tích cực trong việc cấp giấy phép kinh doanh cho Công ty Xuyên Việt Oil, gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.
Ngoài ra, bị cáo đang bị TAND TP.Hà Nội xét xử trong một vụ án khác nên không có cơ sở xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Hoàng Lam (t/h)